安宁| 聂拉木| 舒兰| 盐山| 武当山| 衡阳县| 贞丰| 紫云| 瑞安| 金乡| 带岭| 连云港| 大通| 乐平| 温县| 新民| 安顺| 镇安| 营口| 岳普湖| 鄂伦春自治旗| 乌海| 息县| 康保| 长岛| 郾城| 汝城| 永顺| 静海| 平利| 泗洪| 淅川| 杜尔伯特| 太仆寺旗| 东兴| 枣庄| 大石桥| 衡阳县| 凉城| 吉隆| 阜城| 墨脱| 黄岛| 旺苍| 垫江| 宣汉| 茂港| 通许| 古冶| 缙云| 临洮| 明光| 青县| 望谟| 城阳| 仪征| 台安| 滦南| 龙江| 贵定| 巢湖| 上饶县| 平湖| 合阳| 民丰| 原平| 花都| 南山| 正镶白旗| 木里| 南岳| 井研| 日喀则| 上海| 辽中| 班戈| 武汉| 建水| 潮安| 乾县| 崇信| 杭锦旗| 措勤| 花溪| 临海| 泰和| 新化| 玉屏| 宜州| 绥阳| 南昌县| 碌曲| 九台| 房山| 闻喜| 南投| 蓟县| 营口| 红古| 应县| 盘锦| 潮安| 黄平| 马边| 鄂温克族自治旗| 靖远| 三亚| 天祝| 太康| 临高| 珙县| 雁山| 孟州| 尖扎| 藤县| 德化| 平武| 红星| 宿豫| 扎兰屯| 奎屯| 盘山| 突泉| 砚山| 乌尔禾| 和政| 沿河| 务川| 太白| 九江市| 哈密| 德兴| 威远| 芦山| 永济| 花垣| 兴山| 东丽| 朗县| 乾安| 云浮| 肇州| 定远| 安庆| 铁山| 尼勒克| 明溪| 建平| 云林| 沙坪坝| 岷县| 滁州| 丘北| 鄂温克族自治旗| 洪江| 泉港| 北京| 昆山| 渭南| 沂南| 怀仁| 黔西| 宜昌| 犍为| 平安| 鄂温克族自治旗| 绥芬河| 普格| 柳江| 和林格尔| 东阳| 玉门| 牟定| 大港| 麻城| 张家口| 建始| 普兰| 新宾| 新津| 新平| 全椒| 石楼| 蓬溪| 霍邱| 紫阳| 连南| 渝北| 平凉| 黑河| 通许| 澄城| 纳雍| 吐鲁番| 金堂| 内江| 贞丰| 延庆| 上犹| 三明| 青神| 深州| 砀山| 新竹市| 新余| 射阳| 桦甸| 太湖| 奉新| 柳河| 台南县| 阜康| 开远| 突泉| 湘乡| 赤水| 樟树| 河间| 连云区| 明水| 黑龙江| 东沙岛| 磁县| 明溪| 廊坊| 白朗| 岷县| 北流| 济源| 长兴| 凉城| 宜秀| 甘泉| 绥化| 绥滨| 喜德| 休宁| 武山| 乌兰浩特| 阿图什| 襄城| 左贡| 鹰潭| 双辽| 靖远| 宜良| 炉霍| 祥云| 连云港| 道孚| 洪泽| 禄丰| 普格| 绥阳| 彭阳| 魏县| 遂昌| 克山| 公主岭| 凤阳| 嘉禾| 扬中| 贵溪| 鄱阳| 澳门大发888娱乐
首页| 滚动| 国内| 国际| 军事| 社会| 财经| 产经| 房产| 金融| 证券| 汽车| I T| 能源| 港澳| 台湾| 华人| 侨网| 经纬
English| 图片| 视频| 直播| 娱乐| 体育| 文化| 健康| 生活| 葡萄酒| 微视界| 演出| 专题| 理论| 新媒体| 供稿

搜狐视频网擅自直播东方卫视节目 被判侵权赔159.5万

2018-12-14 12:53 来源:中国新闻网 参与互动 
标签:文件 澳门大发888赌场 神头镇

  中新网10月17日电 据北京市海淀区人民法院网站消息,日前,海淀法院审结上海文化广播影视集团有限公司诉北京搜狐互联网信息服务有限公司、飞狐信息技术(天津)有限公司侵害著作权及不正当竞争纠纷一案,认定搜狐视频网运营方侵害了文广公司对《中国梦之声》(第二季)、《梦想改造家》两档节目的著作权,而其截取东方卫视信号提供网络在线直播的行为,构成不正当竞争,判决其赔偿经济损失及合理费用共计159.5万元。

资料图。<a target='_blank' href='http://www-chinanews-com.keyi6.com/' >中新网</a>记者 金硕 摄
资料图。中新网记者 金硕 摄

  原告文广公司诉称,其运营管理上海广播电视台地面所有电视频道及东方卫视频道的节目。2014年下半年,其发现二被告未经许可在其共同经营的搜狐视频网上向用户提供东方卫视整个频道电视节目的在线直播服务,其中包括文广公司自行制作并享有著作权的《中国梦之声》(第二季)、《梦想改造家》两节目。

  文广公司认为,东方卫视频道每天24小时播出的电视节目体现了其在选择、编排上的独创性,属于汇编作品;《中国梦之声》(第二季)、《梦想改造家》两节目则属于类电影作品,故二被告的上述行为侵害了其就上述作品依法享有的著作权。另一方面,二被告利用文广公司耗费大量成本制作、播出的节目进行直播,分流了东方卫视的用户,影响了东方卫视节目收视率,构成不正当竞争。

  二被告辩称,东方卫视日播节目不属于汇编作品,且文广公司对《中国梦之声》(第二季)、《梦想改造家》两节目不享有著作权,故其非适格被告;搜狐视频网上播放的内容与文广公司主张内容不一致;且搜狐视频网依据相关协议有权直播、点播部分涉案内容。

  法院经审理后认为,东方卫视日播节目既非具有独创性的具体表达,亦不符合汇编作品的相关构成要件。

  同时,两档节目是文广公司重要的经营资源和经营成果,应属反不正当竞争法保护的范畴。文广公司有权按自身意愿,通过广播电视或其他媒体平台传播东方卫视电视节目,并获得正常的市场收益,他人未经许可不得直播其节目,损害文广公司的合法权益。

  法院认定二被告侵害了文广公司对《中国梦之声》(第二季)、《梦想改造家》两档节目享有的著作权,而其截取东方卫视信号提供网络在线直播的行为,构成不正当竞争,判决二被告消除影响并赔偿文广公司经济损失及合理费用共计159.5万元。

【编辑:杨维思】
本网站所刊载信息,不代表中新社和中新网观点。 刊用本网站稿件,务经书面授权。
未经授权禁止转载、摘编、复制及建立镜像,违者将依法追究法律责任。
[京ICP证040655号] [京公网安备:110102003042-1] [京ICP备05004340号-1] 总机:86-10-87826688

Copyright ©1999- 2018 chinanews.com. All Rights Reserved

南山傈僳族乡 郭家 庆虹桥 新兴港村 当宜坪
龙眉村 王府庄村 永顺县 齐马厂村村委会 延安南路
澳门大发888赌博官网 威尼斯人网上真人赌场 澳门威尼斯人官网 澳门联合赌场网站 澳门大富豪赌场注册
澳门大富豪注册 澳门百家乐平玩法 澳门威尼斯人网上注册 澳门万利官网 斗地主规则
澳门百老汇网上 一肖中特 至尊赌场网址 葡京娱乐网 澳门百老汇游戏官网
澳门大发888赌博娱乐 澳门大发888官网赌场 澳门威尼斯人官网 新濠天地线上 澳门威尼斯人官网